HALTE À LA CONFUSION !

Le C64 ne s’est jamais obstiné à une quelconque révision de la Constitution. Cependant, si jamais une révision intervient, il faudrait tenir compte de :
1. Temporalité : l’article 219 interdit toute révision pendant l’état de guerre, l’état de siège ou l’état d’urgence (c’est le cas actuellement où certaines provinces sont sous le régime de l’état de siège). Donc il y a interdiction formelle d’envisager une révision constitutionnelle en ce moment.

2. Intangibilité de certaines matières : l’article 220 interdit la révision de la Constitution, notamment la forme républicaine de l’État, le principe du suffrage universel, la forme
représentative du Gouvernement, le nombre et la durée des mandats du
Président de la République, l’indépendance du pouvoir judiciaire, le pluralisme
politique et syndical, ne peuvent faire l’objet d’aucune révision constitutionnelle.

Sachant que la révision constitutionnelle ne permettra à Félix TSHISEKEDI d’obtenir un troisième mandat, d’où le recours au CHANGEMENT DE LA CONSTITUTION.

S’il y a quelques faiblesses que l’on reproche à cette constitution, ces faiblesses, elles sont contenues dans des dispositions révisables : à l’exemple de l’article 217 que l’on interprète à tort, de la durée de la formation du gouvernement, de la nationalité ou des autres dispositions, la Constitution n’interdit pas la révision de ces matières. Le mobile de la campagne du changement, c’est le maintien de Félix TSHISEKEDI au pouvoir et non la Constitution que l’on prétend être étrangère.
Donc, la révision de la Constitution n’est pas mauvaise, sauf qu’il faut respecter les articles 219, 220 de la Constitution. Ainsi, le changement de la Constitution n’a aucun fondement.

Me Richard OMANYONDO,
Secrétaire Général ALTERNATIVE 2028, un des avocats du collectif C64.